Отиване към съдържанието

Главно меню:





Българскитѣ  журналисти които не напуснаха българскиятъ  фронтъ въ Македония

Bulgarian journalists  who did not leave the Bulgarian front in Macedonia


Баба Кира Александрова сестра на Тодоръ Александровъ и Георги Младеновъ май 1972 предъ хотелъ Хилтонъ въ Истанбулъ Турция

radko.jpgThe Picture of the promotion of the Bulgarian organisation Radko in Skopie 27 October 2000.


Professor Gotsev,Ivan Mihailov  and Pando Mladenov
January 1990 Rome

Провесор Гоцевъ  Господинъ Михайловъ  какво ще кажетѣ за  Свобдна и мезависима Македония ?Иванъ Михайловъ отговори За коя Македония говоритѣ албанцитѣ стигнаха до Вардара!

Чететѣ Следещия Брой ще има интересни новини.


Край на езиковата агония въ Македония!

Днесь 12/12/2019г.се тури край на ,така измислената агония,че езика въвъ Вардарска Македеония е различенъ отъ българския езикъ, въ България.Всички опити, да се запази измислицата отъ коминтерна,че измислената нация на Сталинъ Георги Димитровъ и Тито,вече сѫ риалность.Всичко вече е хвърлено, въ
комунистическото кошче за буклукъ!Българската Академия на Наукитѣ, намери сили да тури край на Скопскитѣ фалшификаций ,че тѣ сѫ ,,македонци"отъ памти вѣка и,че сѫ различни отъ останалитѣ българи!

Исказванията на Зоранъ Заевъ ,че България щяла да признае ,,македеонския"езикъ сѫ приказки за домашна предъ изборна консумация.

Ще бѫде много интересно, следъ изборитѣ въвъ Вардарска Македония,когато,онези който не говорятъ албански,ще бѫдътъ испратени на сръбско кино!Тънгото въ Скопие става все по сербесъ! Ние предвиждаме разделянето на Вардарска Мкедония между Албания и България. Това за сега е рано да пишеме и говориме за него,има врѣме! Честито Рождество Христово и новата 2020 година. Догодина ситѣ българи заедо.


Поръчайте си за васъ и приятели новоиздадената книга:


История на МПО, купите си този трудъ, за да знаете българското присъствие въ Северна Америка.
ПАНДО МЛАДЕНОВЪ, спомени, миналъ презъ много затвори и лагери, автора описва средновековните жестокости на комунистите въ България и Македония. Хванатъ за агентъ, измъква всички набелязани отъ властъта, извънъ граница. Американскиятъ амвасадоръ г-нъ Бърнсъ е изгоненъ отъ България заради участие въ бягството.
Въ Канада участва въ Македонските Патриотични Организации (МПО) и е членъ на централниятъ комитетъ за 10 години.

E-Mail:  makedonskatribuna@gmail.com

To :Mr. Jesse Flis Parliamentary Secretary to the Minister of Foreign
Affairs. Department of Foreign Affairs Ottawa/ Ontario

>From : Macedonian Patriotic Organization/ "Luben Dimitroff"

17 Regent St./ Toronto, Ontario

Re : The Situation in the Former Yugoslav Republic of Macedonia.

Mr, Jesse Flis :^'' Parliamentary Secretary to the Minister of Foreign
Affairs. Department of Foreign Affairs Ottawa, Ontario

Dear Mr. Flis,
It has been a long time since I have attempted to write a letter to a member of parliament, let alone to a person who has some influence over the foreign affairs of Canada.

We seem to meet from time to time at important social affairs over cocktails, where you asked me to write on the subject of the Macedonian question from a Bulgarian perspective. Current events in the F.R.Y. (Former Republic of Yugoslavia) make it even more imperative for me to explain the current situation.

So here it is, in a nutshell....



George Mladcnov B.S.Ph.,

President of the Macedonian Patriotic Organization, "Luben Dimitroff


Atanas Deliivanov B.A.Sc.

Secretary of the Macedonian Patriotic Organization, "Luben Dimitroff
Date.June 10.1995 edited by G.G.M

Much of what we know geographically as Bulgaria, Macedonia, Thrace and Dobrudja was originally populated by a common people known as the Bulgars. They spoke a common language, Bulgarian and had a common Orthodox religion, despite being conquered by the Ottoman Empire. This occupation continued until early 1878 when a Bulgarian uprising trapped a large portion of the Turkish army between an advancing Russian army and a small force of Bulgarian patriots. This victory unified the Bulgars as never before and crystallized a new national consciousness. The treaty of San Stefano, signed between Russia and the Ottoman Empire, in March 1878, brought an end to the war and formally acknowledged the existence of the Bulgarian nation. This newly created Bulgarian state included most of the territories inhabited by Bulgarians, in particular the region of present day Bulgaria, Vardar Macedonia (in F.Y.R.), Aegean Macedonia (in present day Greece) and Thrace (in both Greece and Turkey). The imperial powers of the time objected to such a big state which was friendly to Russia and could become a Russian spring board into the European and Mediterranean theaters. Almost immediately the Austro-Hungarian Empire, the Prussian empire (Germany), the British and the French convened in Berlin to prevent Russian influence from spreading. This conference was known as the congress of Berlin of 1878. The great powers decided to impose a unilateral solution which partitioned Bulgaria proper into two regions : Eastern Rumelia and the principality of Bulgaria. Eastern Rumelia, Macedonia and Thrace were to be governed, as before, by the Ottoman Empire whereas the principality of Bulgaria was to be given a limited autonomy. The Russians were powerless to prevent the partitioning of the newly liberated state.

However the Bulgarian people were determined to re-unify their partitioned state. The Bulgarian people fought a number of wars in order to unite its people. The first war in 1885 ( the war of unification ) liberated eastern Rumelia from the Ottoman Empire. In 1903 the Bulgarians in Macedonia and Thrace had an unsuccessfully tried to leave the Ottoman Empire. The remaining regions were finally liberated in 1912 by a coalition made up of Bulgaria, Serbia and Greece. However in 1913, after the Ottoman Empire had been defeated, the coalition collapsed and began arguing about which liberated region was to be governed by which country. The main point of contention was the governance of Macedonia and Thrace, both primarily inhabited by Bulgarians. Neither the Greeks nor the Serbs wished to be bound by the original agreement made at the beginning of the war, which stipulated that those regions being populated mostly by Bulgarians were to be governed by Bulgaria. This led almost immediately to yet another war, called the Balkan war, which pitted the Serbs, Creeks and Romanians against a badly outnumbered Bulgaria. Bulgaria was quickly defeated and yet again partitioned, losing Macedonia to the Serbs and the Greeks, Thrace to the Creeks and Drobruja to the Romanians.

The Bulgarians in Macedonia enjoyed a brief period of freedom during the First World War while they were liberated by the Bulgarian army. This moment was not to last, as the territory was re conquered by the Serbs and the Greeks who sided with the western powers during the war. After the First World War the Creeks and the Serbs embarked on a path of ethnic cleansing and forced cultural assimilation. Bulgarian schools and churches were closed, and any use of the Bulgarian language written or spoken, was punished by harsh jail sentences and severe fines. Bulgarians who expressed their culture or nationality were rounded up and executed or sent to prison. The Greeks and the Serbs wanted a complete assimilation of the Bulgarian population in Macedonia and Thrace, leaving no remnant of Bulgarian culture. This harsh policy continued unabated until 1941 when both Yugoslavia and Greece fell to the Germans. Despite over 2 decades of oppression the population still remained predominantly Bulgarian and welcomed the brief re­unification with their fellow Bulgarians with open arms. Because Bulgaria did not participate in the second world war they could not uphold their claim to Macedonia and Thrace against those of the Serbs and Greeks who had fought against the Germans.

An even more vicious period of ethnic cleansing against the Bulgarian populations occurred after those regions were rcincorpo rated into Yugoslavia and Greece. The Serbs killed over 12,000 Bulgarians and immediately imprisoned 120,000 more, out of a Bulgarian population of 1.2 million. The lack of success in their previous policy of cultural assimilation lead them to change a significant part of their oppressive policy. Whereas before they tried to impose the Serbian language and culture unilaterally on the Bulgarian people, a policy which met with much resistance, now they permitted Bulgarian to be spoken, albeit with several limiting restrictions. Bulgarian was to be taught in schools in a bastardized form with Serbian characters and words infused into this new language, known commonly today as "Macedonian". The Serbs hoped to first quench the national aspirations of the Maccdono-Bulgarians, who wished to be reunited with their kin in Bulgaria. In order to do this they tried to convince the conquered Bulgarians that they were actually liberated "Macedonians" and formed part of culture previously unknown for over 2,000 years. The Bulgarian youth were to be taught that they were Macedonians culturally and linguistically distinct from Bulgaria. The policy of cultural assimilation could then proceed, although at a slower pace than before. With the repressive and mutually hostile regimes on both sides of the Yugoslavian and Bulgarian border the Bulgarians in Yugoslavia were culturally and socially isolated for over 50 years. Despite this policy over 500,000 self-admitted Bulgarians still exist in Macedonia today.

Contemporary Situation

In September of 1991 the Macedonian provincial parliament held a referendum for independence from Yugoslavia which passed with overwhelming support from the people. Three major political parties were formed after independence : the Macedonian socialist party (made up of the former Serbo-communists), the Albanian democratic party and the Bulgarian re-unification party (IMRO : internal Macedonian revolutionary organization). The Bulgarian independence party won the majority of seats in the first parliamentary elections but were defeated by a coalition government formed by the former Serbo-communists (Macedonian
communists) and the Albanian nationalists. The Albanian party joined the communist party primarily out of fear that they would lose their cultural identity in the event of a Bulgarian unification and in order to gain a disproportionate share of political concessions.
Fears that the pro-Bulgarian party would form a majority government prompted the pro-Serbian government to carry out widespread intimidation, police brutality and questionable electoral practices before and during the second parliamentary elections (1994) to keep itself in power. These elections were marred by so much corruption that the pro-Bulgarian party, the then official opposition, refused to participate in the final stages of the election. The present government is still a coalition of Serbian ex-communists and Albanian nationalists.

Macedonia's present population is made up of predominantly Bulgarians, with about a quarter of the population being Albanian and the remaining 5% made up
of Vlah's (Romanians), Turks, Romi (Gypsies) and Serbs. Cultural and religious differences between the Bulgarian and Albanian population make the stability of the region severely in question. The Albanians are predominantly Muslim and speak a separate (Albanian) language and neither Bulgarians nor Albanians see themselves as "Macedonian". This fact alone puts the long term stability of the region in doubt. Unlike other regions of the former Republic of Yugoslavia, which have their own distinct cultures, the people of Macedonia still have close cultural and linguistic tics to their neighboring countries: Bulgaria and Albania. Mutual hatred of the Serbs, by both the Albanians and the Bulgarians in Macedonia virtually guarantee the disintegration of the fledgling republic as we know it. A forced or imposed solution on the majority of the population to keep the republic together does not seem likely of success, given the temperament of the people living in Macedonia.

Perhaps the most reasonable solution is to allow the Albanians to join with Albania and the Bulgarians to join with Bulgaria. Unfortunately this solution is not
very popular in international circles. The Serbs arc unwilling to lose their influence over the fledgling republic, as most certainly would occur in the above mentioned case. The Greeks oppose this plan for fear that it will incite nationalistic feelings amongst its own Bulgarian population in Aegean Macedonia. The European nations are fearful to take any bold steps in the regions for fear of starting a multi-national war. The Americans, in particular, have recognized this potentially volatile situation and have posted 500 peace keepers in the region.


A slow reintegration of Macedonia into both Bulgaria and Albania seems to offer the best chance of success for averting a civil war. This policy would avoid
much of the extreme violence which occurs during civil disorders and would guarantee the safety and rights of the existing minority groups. A division of the region into Albanian and Bulgarian provinces could be brought about in much the same way as Czechoslovakia divided itself into the Czech and Slovak
Republics. This course of action would address the fears of both the Greeks and the Serbs while still  meeting the national aspirations of the diverse Macedonian population.Reintegration of the provinces into their respective countries could eventually be brought  about by long term trade agreements and cultural associations, both of which would provide a much needed economic and social stability to the region. Unfortunately leadership from the international community has been lacking and any solution to this dilemma will have be developed locally by the Bulgarian and Albanian people regardless of any regional status quo.

" So in a nutshell, this is the situation and a possible solution".

Appendix to the material which was sent to the Canadian foreign office
in June 1995

The spring of 2001 in the FYROM was a conflict mainly between the Albanians and the Serbo-Macedonians. The other major cultural groups which historically played a significant role in the turn of the last century, such as the Bulgarians, oppressed from before 1941 and after 1944, only took a minor role in these conflicts. Having been forcibly dispossessed of their Bulgarian culture and identity this people developed a severe aversion to becoming involved in cultural
conflicts. Yet as the conflict between the Albanians and Serbo-Macedonians intensified, more and “Macedonians” eager to escape the fallout of the
hostilities “rediscovered” their Bulgarian roots by applying for Bulgarian citizenship. To date the Bulgarian government has yet to
release any information regarding the number of passports issued to Macedono-Bulgarians. In addition more and more “Macedonians” are
choosing to study in Bulgaria because of the employment opportunities in Europe which Bulgarian diploma offers.

None of this however addresses the two central issues of concern to leaders and diplomats of the region. What can be expected from the
Bulgarian government in terms of national policy and what and when will be the eventual reaction of the Albanians in the region?

To date the Bulgarian government has disavowed any involvement in the region and any national claims to all lost territories. Similarly the
Bulgarian people overwhelmed by cynicism, nihilism and poverty, have  shown a similar disinterest in the region. This is in stark contrast
to the past when the Bulgarian people were outraged by the treatment of their bothers and sisters in the dispossessed territories. The
Bulgarian government has shown little leadership and understanding in this area. This is not entirely the parliaments fault, as the desires
of each successive populist government have been unable to form a cohesive long term national policy. Indeed it seems as if the
Bulgarian government is forever chasing the desires of shifting popular sentiment.

With the collapse of the Soviet Union and American commitments in the Middle East the Americans have shown little interest in the region.
The European Union seems happy to keep the former Warsaw Pact nations and newly Balkanized nations as dumping grounds for their high priced
and luxury goods. Little interest has been shown in dealing seriously with future conflicts such as the developing hostilities in FYROM.

The conflict incited by Serbo-Macedonian chauvinism and Albanian national desires has created a Gordian knot which seems to have no
peaceful solution other than the separation of the two cultural groups. While the Albanians have stated their goal to reunify the
severed Albanian territories, the “Macedonians” have shown little desire to seek a peaceable partitioning of the unstable nation state.
Yet eventual partition peaceful or otherwise is the only long term solution. Whether the partitioned Macedonian Territory can exist by
itself or in a union with Bulgaria is a question of much concern. While Bulgaria would provide a much needed economic and industrial
boost to the impoverished territory of “Vardar” Macedonia, 40 years of ethnic cleansing, Serbo-Macedonian propaganda and internment have made
any union a difficult proposition. It is doubtful that an isolated impoverished “Vardar” Macedonia could exist as a Luxemburg of the Balkans.

Georgi. Mladenov

15 sep 2003.

Thanking you for you attention,

I remain,

Yours Truly.


G. Miadenov.


1. The causes of the 1st Balkan war are well documented in the "Report
of the International

Commission To Inquire into the Causes and Conduct of the Balkan wars",
the Carnegie

Endowment for International Peace,1914 , Hazell Watson & Viney Ltd,
Aylcsbury, Great Britain.

2 Based on contemporary US State Department Reports (1983).

3 Pettifer J. Macedonia: still the apple of discord. The World Today
1995; 51:55-8.

Final texts has been edited by Gosho Mladenov L.L.B.


Georgi Mladenov and Ivan Mihailov April 1968 Rome

Владо Черноземски- лебедовата песен на ВМРО

Владо Черноземски

Владо Черноземски

Това  писмо го слагаме да могътъ  и дветѣ комисии да го четътъ и научътъ за какво е ставало дума ?


Добрите българи не са желали Русия да ги освобождава
Памет за възрожденеца, на чийто пресен гроб Стефан Стамболов полага венец с надпис: „Народному труженику и патриоту”

Тодор Икономов
Виолета Радева, специално за Faktor.bg
Тодор Икономов:
„... притесненията на развратеното чиновничество и на омразната полиция и военщина... дъхнали са ми чувства на недоверие и опасения от руските чиновници, полицейски и военни, у които господствува идеята, че не са тези учреждения и съсловия за народа, а руският народ е зарад тях, зарад удовлетворението на техните развалени прищевки и каприции. С таквизи чувства, няма да го скрия, аз не можах да бъда възторжен привърженик на освобождението на България чрез руска само войска и на устройството и управлението на страната от руски чиновници, руска полиция, руски офицери. Аз казвах, че който не е добър за своите, той не може да бъде добър и за чуждите и че мъчителите за руския народ не могат да не бъдат таквизи и за българите...”
Реакцията на изненада у някои читатели, че заклетият русофил Иван Вазов може по време на Междусъюзническата и на Първата световна война да се обърне срещу Руската империя, е свидетелство за това колко едностранчиво и изкривено е познанието ни за действителната, обективна българска история. Тя свидетелства също така какви поражения е нанасяла и продължава да нанася ту завоалираната, ту брутално откровена, натрапчива проруска пропаганда. Тя се лее безпрепятствено от средствата за масова информация –  телевизии, радиа, сайтове, вестници, а подрастващите я попиват чрез училището и чрез висшето образование. Затова ни най-малко не е анахронизъм обективно да погледнем върху изопачено интерпретираното минало, което хвърля своята убийствена сянка върху настоящето.
НАТО предостави условия за приемане, Македония има 18 месеца, за да ги завърши
08/21/2018 | 24 TV
Реформата в съдебната система, изпълнението на вътрешните процедури по отношение на споразумението за решаване на въпроса за името, осигуряване голяма отчетност и подходящ надзор над разузнаването и службите за сигурност, контрол на вътрешните процедури за изпращане на въоръжени сили в чужбина ... са част от инструкциите, които Правителството на Република Македония ги е получило от НАТО, което трябва да бъде изпълнено в рамките на период от 18 месеца.
Министерствата, съгласувано с правителството, ще трябва да изпълнят редица икономически, политически, охранителни и съдебни условия, които трябва да бъдат изпълнени до края на април 2020 г.
В документа, изпратен от генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг между политическите условия, които Македония трябва да приеме, са подчертани редица условия в областта на отбраната и армията. Още от самото начало се подчертава необходимостта да се гарантира, че няма конституционни или законови ограничения, които биха могли да попречат на колективни отбранителни операции, за да се гарантира, че всички стратегически насоки за развитие, трансформация и функционирането на националната система за защита и възможностите са в съответствие с бъдещото членство в НАТО.
Как едно от изискванията на НАТО отбелязва, че Министерството на отбраната трябва да започне с изпълнението на плановете за преструктуриране и модернизация на въоръжените сили с цел постигане на планираните военни съоръжения и разработване на по-способни, налични и устойчиви сили, способни да допринесат към мисиите на Алианса. Необходимо е да се поддържа ниво на разходи за отбрана, достатъчно за подпомагане на преструктурирането и модернизацията на въоръжените сили, което ще даде ефективен принос за Алианса.
Преговорите между Македония и НАТО се очаква да започнат следващия месец, а е възможно да продължи до април 2020 г., когато се очаква финализиране чрез ратификация от държавите-членки и Македония.
Македонците да знаят, че енциклопедия Британика е по-стара от тяхната държава
Македонската независимост си е независимост от Белград, а не от София
Александър Йорданов | 16 AUG 2018 | Faktor.bg
Според Енциклопедия Британика от 1911 г. „Берлинският договор със своето изкуствено разделение на българската раса създаде трудния и заплетен македонски въпрос." Т.нар. "македонски въпрос" се отнася за географската територия Македония и няма нищо общо с понятия като "македонски народ" и "македонска нация". Въпросът е дали територията, на която живеят българи християни от Българската екзархия, да премине към държавата България или да бъде разделена и между държави, които нямат нищо общо с българския народ или раса, според енциклопедия Британика. Надделява тезата да бъде разделена. Русия също е за отделянето на Македония от България. За да не се създаде голяма българска държава. Сърбия пък иска излаз на Солунското пристанище, защото няма как да го получи на Адриатика и след съюзнически, и междусъюзнически, войни Сърбия окупира за близо четвърт век т.нар. Вардарска Македония или днешна Северна Македония, както се кани да се нарича "братската" ни държава. След Втората световна война Македония е отново лишена от независимост.
Отново я управляват от Белград в Титовата комунистическа югославска федерация. Всъщност, ако не бе окупирана от Сърбия – и по кралско и по комунистическо време, днешната Република Македония, утрешна Северна Македония, едва ли би искала независимост в началото на 90-те години. Независимост се иска само, ако си зависим, ако си окупиран, ако си част от чужда държава.
Тъй че македонската независимост си е независимост от Белград, а не от София. Македонците спрямо нас няма как да се правят на независими.Те могат да бъдат независими само ако са с нас в Европейския съюз. Във всички останали случаи те са зависими.
Днес вече няма македонски въпрос. Македония е изправена пред албански въпрос. Разделението между македонци и албанци вътре в страната продължава.То е и конституционно регламентирано, то е и териториално, очевидно е. И да припомня отново енциклопедия Британика: "разделението на българската раса създаде трудния и заплетен македонски въпрос". Днес разделението на "албанската раса" създава "трудния и заплетен македонски въпрос".
България трябва да настоява само за едно: днешните македонци да не забравят никога, че енциклопедия Британика е по-стара от тяхната държава.
Дейността на Вапцаров не е антифашистка, а антибългарска
Ако беше останал жив, поетът-комунист щеше да е един от най-жестоките палачи на
народа си след съветската окупация
Faktor.bg | Даниела Горчева
Никола Вапцаров, пропаганден просъветски поет, не само е писал лозунги в подкрепа на режима на Сталин, не само е агитирал за влизането на България в Тристранния пакт по времето, когато Хитлер и Сталин са съюзници, а държавният глава Цар Борис III и българското правителство бранят отчаяно неутралитета на България, но е служил срещу много пари на най-човеконеновистния режим.
И ако не беше справедливо и напълно законно осъден от легитимен български съд, Вапцаров, който винаги послушно изпълнява всички заръки на Кремъл и моментално се отказва от българското си самосъзнание, за да работи за създаването на македонска нация, който без да трепне грам човещина в душата му, е развивал терористична дейност срещу собствената си страна, щеше да е един от най-жестоките палачи на народа си след съветската окупация.
През 1940, когато Сталин и Хитлер са съюзници, комунистите у нас и Вапцаров включително, настояват за присъединяване на България към Тристранния пакт. Един от най-влиятелните български комунисти Върбан Ангелов признава това в спомените си. А Георги Димитров го споменава и в дневника си.
Така че е абсурд да се говори за антифашистка дейност. Дейността на Вапцаров и на фанатизираните военизирани български комунисти не е антифашистка, а антибългарска.
Тя е в служба на тоталитарен СССР.
И когато пиша, че  Съветският съюз е държава на канибали, това е самата страшна истина. В Съветския съюз хората неколкократно са докарани до канибализъм. Първо с глада през 20- те години и после с нарочно предизвиквания от Сталин Голодомор.
Да служиш на подпалвача на Втората световна война, поделил с приятелчето си Хитлер Полша, окупирал балтийските държави и нападнал Финландия, да служиш на чудовището, избило до началото на Втората световна война над 10 милиона, не е антифашизъм, а престъпление!
Проветрете си мозъците от комунистически лъжи и престанете да рецитирате наизустени опорки, а се научете да разсъждавате логично на базата на фактологията, не на пропагандата.
Знаете ли, че:
- Никола Вапцаров се обявява за македонец и за “насаждане на македонско национално съзнание” в изпълнение на заповедите на Коминтерна за “македонска нация”?
- Когато Вапцаров пише: “Терорът долу, съюз със СССР!”, агитирайки за сключване на пакт със СССР, Съветският съюз и нацистка Германия са съюзници?
- Една от опорните точки на тази акция на българските комунисти е, че след сключването на този пакт Съветският съюз ще подкрепи влизането на Бъгария в Тристранния пакт и сам ще влезе в него?
- Вапцаров е заместник на ръководителя на терористичната дейност в полза на Съветския съюз Цвятко Радойнов, пристигнал с подводница от Съветския съюз начело на диверсантска група?
- Така наречената “въоръжена антифашистка борба” на българските комунисти започва на 24 юни 1941, два дни след нападението на нацистка Германия срещу СССР, преди това компартията отхвърля предложението на БЗНС “Пладне” за въоръжена борба, тъй като подкрепя съюза между Сталин и Хитлер?
- Въоръжената борба на комунистите започва през лятото на 1941 с палежа на снопи на селяни в Сливенско, Карнобатско и Новозагорско?
- През есента на 1941 от бойните комунистически групи е хвърлена във въздуха линията Русе-Варна, запалени са бензинови резервоари на българската и германската войска, убити са български и германски войници, които са пазили военни складове, тежко ранени са български ж.п. работници.
- През август 1941 от Съветския съюз са изпратени 4 диверсантски групи с подводници, а през септември – 5 групи парашутисти? По това време СССР е в мирни отношения с България, която макар съюзник на Германия, устоява на натиска на Берлин и не прекъсва дипломатическите си отмношения с Москва. Знаете ли как се нарича изпращането на въоръжени терористи в страна, на която не си обявил война? Нарича се престъпление срещу мира и е едно от най-тежките военни престъпления.
- Задачата на минно-подривната комисия към ЦК на БКП, оглавявана от Цвятко Радойнов, е да създава диверсионни групи, партизански отряди и антидържавни клетки във войската?
- Като заместник на Радойнов Вапцаров отговаря за връзките с диверсионните групи в провинцията, организира приемането на прехвърляните от СССР диверсанти и оръжие, укрива и пренася оръжие и взрив?
- За нелегалната му дейност в началото му е заплащано по 100-200 лв. седмично, а след това по 2000 лв. месечно?
- Укривал, обменял и предавал на бойните групи валута, изпратена от СССР за терористична дейност; през цялата си дейност предал по нареждане на Цвятко Радойнов 180 000 лв. за закупуване на оръжие и приготвяне на скривалища?
- Вапцаров е осъден не просто за терористична дейност, а като организатор на терористична дейност?
Мнозина от днешните му защитници можеше да не бъдат родени никога, ако родителите им бяха станали жертва на съветския терорист Вапцаров. Вапцаров не е бил идеалист, защото е получавал пари за антибългарската си дейност. Не антифашистка, а антибългарска. И е бил фанатик, готов да взривява живи хора за хатъра на Сталин.
Що се отнася до поезията му.
Първо, талантът не може да е оправдание за извършването на престъпления, и то за такива големи престъпления като тероризъм и държавна измяна. То и Хитлер е бил не лош художник. Сега да плачем и за него ли?
Второ, лично аз смятам, че Вапцаров е прехвален. Той има две хубави стихотворения и още едно, талантливо написано, но твърде патетично и пропагандно. Останалите са пропагандна, просташко-плакатно поръчкова поезия, лозунгаджийство. Като искате поезия, четете Вутимски, Смирненски, а не диалектно изкрещяните вапцарови лозунги.
Ha 28.06.2018 г. Eвpoпeйcĸият cъд пo пpaвaтa нa чoвeĸa зaличи oт cпиcъĸa cи c дeлa жaлбaтa нa „Гpaждaнcĸo cдpyжeниe зa зaчитaнe идeнтичнocттa нa бългapитe в P. Maĸeдoния PAДKO“, пoдaдeнa пpeз 2014 г. cpeщy Maĸeдoния, пopaди „ypeждaнe нa въпpoca“ – ocнoвaниe пo члeн 37 oт EKЗΠЧOC.
Дeлoтo бeшe пpeĸpaтeнo, пpeдвид фaĸтa, чe нa 5.10.2016 г., cлeд 16-гoдишeн пepиoд и 4 oпитa зa peгиcтpaция, мaĸeдoнcĸитe ĸoмпeтeнтни opгaни нaй-нaĸpaя peгиcтpиpaxa cдpyжeниeтo ĸaтo юpидичecĸo лицe, cпopeд вътpeшнoтo пpaвo нa cтpaнaтa. Cпopeд peшeниeтo зa peгиcтpaция, cдpyжeниeтo e opгaнизaция, изгpaдeнa нa „плypaлиcтĸo-дeмoĸpaтични тpaдиции нa бългapcĸoтo Bъзpaждaнe oт 19 вeĸ“ и нeгoвитe члeнoвe имaт зa цeл „aĸтивнo [дa] yчacтвaт в paзвивaнeтo нa бългapcĸaтa ĸyлтypa и дyxoвнocт“.
Πo тoзи нaчин, мaĸeдoнcĸoтo пpaвитeлcтвo избeгнa „зaлaвянeтo“ мy в пpaвoнapyшeниe и пocтaнoвявaнe нa cъдeбнo peшeниe пo oбщия peд c вcичĸи мeждyнapoднo-пpaвни пocлeдици от тoвa, вĸлючитeлнo, oтчитaнe пpeд Koмитeтa нa Mиниcтpитe нa Cъвета на Европа, зaĸoнoдaтeлни пpoмeни, oбyчeния нa cъдии и дъpжaвни eĸcпepти, плaщaнe нa oбeзщeтeниe и т.н.
Beчe гoдинa и пoлoвинa, в P. Maĸeдoния дeйcтвa oфициaлнo peгиcтpиpaнo cдpyжeниe нa мaĸeдoнcĸи гpaждaни, ĸoитo ce идeнтифициpaт ĸaтo eтничecĸи бългapи.
Охрид, 17.07.2018 г.
Ех, малоумници, няма ли кой да ви наръга в зъбите стоманените юзди на болшевишкия терор
Пишат дисертации и се хранят от “антифашизъм”, но мълчат за по-голямото зло - комунизма
Д-р Любомир Канов | Faktor.bg
Голям грях сториха западните политици когато не разкриха престъпната природа на комунизма. Похарчиха нечувано количество национално богатство за въоръжение срещу заплахата от сталинска атака срещу свободния свят, Чърчил държа речи във Фултън за Желязната Завеса, десетки години се поддържаше и още се поддържа ядрен потенциал срещу кагебейските престъпници и въпреки това-ядец! Никой не иска да говори ясно и откровено срещу комунизма като много по-голямо зло от нацизма, много по-продължително от фашизма на Мусолини и много по-опасно от 12-те години на Хитлер. Че Путя е вече 18 години на власт и го е докарал дотам, че отново издигат паметници на Сталин из пустошта на болшевишката империя! Защо е тази адмирация на комунизма всред образованите леви на Запад? Какво прави сталинизма толкова привлекателен за тях и защо така лесно оправдават неговите чудовищни престъпления и защо толкова лесно ги игнорират и забравят? Междувременно пишат дисертации и се хранят от “антифашизъм” и преследват въображаеми нацистки остатъци в мисленето на хора, които изобщо нямат и идея за такова мислене и преследват все още живият Хитлер в джунглите на Амазония, както впрочем търсят и мощите на споминалият се от преяждане Елвис Пресли. Ех, малоумници, преструващи се на западна интелигенция, няма ли кой да ви наръга в зъбите стоманените юзди на болшевишкия терор, та да престанете със своите антикапиталистически стенания и мазохистичен копнеж по мустакатият, който  уж ви бил освободил от гнета на хитлеризма. Че това ли беше за вас наистина заплахата? Знаете ли колко истински интелигенти уби Сталин? Колко таланти, колко такива очилатковци като Исак Бабел и прочие? Think about it!
Студия, която беше отпечатана в списание „Известия на Българската Орда” в кн. 1 /73/ от 2010 г. и кн. 1 /74/ от 2011 г.

Всички отвратителни мръсотии и зверства на руския болшевизъм до голяма степен са проява на достоевщината, изстъпления са на болната народна душа
Раковски – с лира и тръба събуди народната свяст срещу мита за „добрия“ Дядо Иван
„Мечом са българите своя свобода изгубили, мечом пак трябва да я добият“, призовава просветителят бунтовник
Виолета Радева
Гeорги Стойков Раковски в изследванията на Михаил Арнаудов
Месец октомври в съзнанието ми от край време емоционално и интелектуално е свързан с няколко значими за мен събития – както лични, така и в известен смисъл едновременно лични и обществено значими. За личните няма да говоря. Онези, имащи обществено значение, но и някакъв личен елемент, са раждането на 5 октомври 1878 г. в Русе на акад. МИХАИЛ АРНАУДОВ и преждевременната смърт на 9 октомври 1867 г. в Букурещ на ГЕОРГИ СТОЙКОВ РАКОВСКИ. Прощъпулникът ми в журналистическата професия беше със статия за Раковски във връзка с кръгла годишнина от неговата смърт. А в библиотеката си пазя като скъпа реликва книга с аавтографа на проф. Михаил Арнаудов.
Имам вътрешен дълг към забравените и инкриминираните строители и будители на България. Вълнува ме съдбата на значимите и значещите хора, които с живота, с делото и смъртта си са пренесли през препятствията на времето духът и идеята на българската държавност. Ако не ги е имало тези стожери на българщината, отстоявали с морална доблест и сила ценностите на родолюбието и саможертвеността за Отечеството, то българското племе едва ли щеше да оцелее през толкова войни, катастрофи, братоубийствени кръвопролития и чужди домогвания.
Сега съм в орбитата на Данаил Крапчев и веднага ще отговоря защо - проумях, че това е човек-институция в политическата история на България. Фигура, която запълва със своя интелект и независим дух, с талантливото си журналистическо творчество цял четвърт век от историята на българската журналистика и от живота на българската държава. Той е бащата, създателят, творецът на вестник "Зора", излизал от 1919 до 1944 г. А вестник "Зора" е едно огромно държавническо и културно дело, което е по силите и по плещите единствено на човек с възрожденски нравствени измерения. Всеки би могъл да се увери в това, ако има куража да се зарови в чупливите и прашни страници на 25-те годишнини на всекидневника. Там са отложени протуберациите на отминалата епоха, ден след ден се вихри кървавата история на страната ни, фиксирани са събития, разтърсвали света и Европа. По тези страници тече параноята на всекидневието, с хиляди човешки драми, природни и социални бедствия, с политически и битови престъпления, но също тъй се извисява културният ръст на първенците и са уловени духовните стремежи на епохата между двете световни войни.
Назад към съдържанието | Назад към главното меню